Sou usuário Linux, Mac e Win, e com certeza o Mac OS seria muito melhor recebido pelo usuário do que o Linux, por um simples motivo, facilidade de uso. Nisso, concordo com a turma que falou do Ubuntu. Seria a melhor opção para essas máquinas. Mas levem em consideração que nem todo equipamento que vc compra é só ligar no Linux e está ótimo. Já vi gente trocar o Linux pelo Win não por não ter gostado da cara de uma versão Linux, mas pela dificuldade de realizar tarefas que no Win são bem mais simples.

A questão de poder colocar o Windows se quiser é também complicada, porque se o SO vem OEM ele sai muito mais barato (como o caso da Dell que cobra apenas 40 reais a mais pelo OEM) do que comprado na caixa. Se o micro é pra ser barato, leve em consideração que o comprador não está com tanta grana assim, senão compraria uma máquina muito mais poderosa.

Por fim, o fator educação: programas há muitos, em diversos governos. Mas educação, acesso à informação, cultura, isso não existe. Como obrigar alguém a usar Linux num mercado tomado pelo Windows? Como fazer o cara usar OpenOffice ou qualquer outro se nas ofertas de emprego se pede que ele saiba Word e Excel? Tem empresas que arranjam o Office pirata versão Enterprise Sei lá o Quê e instalam quando precisam apenas pequenos textos. Tem desenvolvedores que poderiam trabalhar com o Visual C# Pro (que custa até 600 reais – dinheiro que ele tiraria fácil em um serviço) e baixa o Enterprise Architecht da internet, sem necessidade.

Ainda poderíamos levar muitos pontos em consideração, só pra entender cada vez mais que a questão é delicadíssima, o que leva a outra constatação importante: que estudo foi feito no sentido do uso do computador na hora de criar o programa? Ou foi apenas, vamos ver aqui onde cortar imposto e quais peças colocar pra o computador ficar barato!! Acho que isso foi o mais provável nessa hora, não observar o todo.

Abraços,

O governo, acredito eu, preocupado com a disseminação ordeira de programas para computador determinou a utilização de software livre, haja visto que disseminação de conhecimento (e software é conhecimento) e software proprietário não combinam muito bem.

Mas a Micro$oft tem conhecimento das regras do jogo e não concordou ao não considerar abrir o código de alguns dos seus programas. Veja que o PC para Todos contempla não apenas o S.O, mas também outros aplicativos como pacote de escritório, players de mídia, editores gráficos, etc… Para mim isso mostra o quanto ela está preocupada em projetos de Inclusão Digital em países emergentes como o Brasil.

Creio que o governo pode e deve determinar como o mercado vai se comportar. Que o digam os defensores dos sistemas de TVDigital que tiveram suas propostas recusadas pelo ministério das comunicações, que aceitou a proposta do sistema japonês, e olha que havia a proposta da criação de um sistema brasileiro. E eu não vi nenhum americano chorando ou reclamando porque o sistema deles não foi escolhido.

Qualquer usuário iniciante terá dificuldade em qualquer SO, seja MaC OS X, Windows ou Linux, o que determina se aprenderá ou não é a sua necessidade de utilizar o micro, pois hoje em dia IMHO qualquer um desses três SOs tem ferramentas capazes de proporcionar ao usuário um ambiente muito favorável, tanto à produção quanto ao divertimento.

A Dell consegue vender o Windows XP Home por míseros 40 reais numa máquina básica: http://www1.la.dell.com/content/products/features.aspx/advertised_dimension?c=br&l=pt&s=dhs&~ck=anavml

Nem mesmo dinheiro de financiamento público precisaria entrar para ter essa opção. Bastaria apresentar ao usuário a opção: X reais com Linux e curso ou X reais + 40 reais por Windows, sem curso.

E estou totalmente de acordo: pesquisas de satisfação, suporte, acompanhamento ao usuário. Colocar uma distro qualquer, dar um tapinha nas costas e mandar um “te vira” ou “a comunidade vai ajudar” ou a melhor de todas “pesquise no Google e nos fórums”. Parece que ninguém pensou que a maioria dessas pessoas pode estar comprando um computador pessoal pela primeira vez e ainda não tem idéia de como “se ajudar”.

E o mais importante: explicitar quais são as vantagens do software livre por méritos próprios e para leigos. O maior erro que tenho visto das defesas envolve:
1. Falar mal da Microsoft.
2. Mencionar código-fonte, compilação, drivers.

Sobre a pesquisa da ABES, ela recebeu críticas com relação a sua metodologia e inconsistências nas perguntas realizadas. Um dado importante também é o de que a ABES congrega basicamente as empresas de software proprietário, justamente as que tem seus interesses comerciais prejudicados pela decisão do governo federal em adotar software livre no “PC para todos”.

Para finalizar gostaria de ressaltar que já expus aqui os motivos principais pelos quais, eu acredito, que os “clientes” do “PC para todos” estão enfrentado problemas. Assim como também pude ler mais elementos na contribuição de Paulo Vasconcellos.

Fica uma dica de leitura: Pirataria, por Ricardo Bánffy (para o Webinsider)
http://webinsider.uol.com.br/index.php/2006/12/15/pirataria/

Abraço,

ASF

Abraços,